Trump parla come se l’intesa con l’Iran fosse ormai a portata di mano. Teheran risponde che non esiste alcun negoziato con gli Stati Uniti. Nel mezzo resta Hormuz, ancora una volta usato come leva militare, diplomatica ed economica.
Il presidente americano descrive una svolta ormai vicina, ma l’Iran smentisce qualsiasi colloquio con Washington. Sul tavolo resta soltanto il negoziato con l’Oman per il passaggio delle navi nello Stretto
Puoi trovare i nostri contenuti anche su Google Discover.
Donald Trump descrive l’intesa con l’Iran come una svolta ormai vicina: riapertura completa dello Stretto di Hormuz, fine della minaccia nucleare e stop a una nuova offensiva americana. Da Teheran arriva però una versione opposta. Nessun negoziato è in corso con Washington e nessun accordo è stato raggiunto.
Secondo quanto riferisce Reuters, il portavoce del ministero degli Esteri iraniano Esmaeil Baghaei ha confermato soltanto contatti con l’Oman per individuare un passaggio temporaneo destinato alle navi commerciali. Un confronto limitato alla sicurezza della navigazione, che Teheran non considera sufficiente per chiudere la crisi con gli Stati Uniti.
La doppia verità sull’accordo
Il presidente americano sostiene che l’Iran abbia cercato privatamente un’intesa, salvo poi negarla in pubblico. Per questo accusa la leadership iraniana di essere «incredibilmente ambigua» e avverte che il blocco navale resterà in vigore fino a quando non ci sarà un accordo oppure una «resa totale».
Teheran respinge la ricostruzione. La sua posizione ufficiale è che non esistano né colloqui diretti né incontri già programmati con gli Stati Uniti. Il solo canale diplomatico riconosciuto riguarda l’Oman e il tentativo di creare una rotta provvisoria attraverso Hormuz.
Hormuz resta il centro della crisi
Dietro lo scontro sulle parole c’è la partita decisiva dello Stretto. Trump vuole presentare la riapertura completa di Hormuz come il primo risultato di un accordo più ampio, capace di comprendere anche il programma nucleare iraniano. L’Iran, invece, continua a legare la normalizzazione del traffico marittimo alla fine della pressione militare americana.
Il punto, dunque, non è soltanto stabilire se un negoziato esista davvero. È capire chi potrà dichiararne le condizioni e soprattutto chi conserverà il controllo politico dello Stretto. Per Washington Hormuz deve tornare una via di navigazione libera; per Teheran resta una leva strategica da utilizzare nel confronto con gli Stati Uniti.
La minaccia militare rimane sul tavolo
Trump ha sospeso il nuovo attacco annunciato contro l’Iran, spiegando di voler concedere tempo alla diplomazia. Ma non ha ritirato né il blocco navale né l’ultimatum. La pausa militare resta quindi condizionata a un’intesa rapida sulla riapertura dello Stretto e sul nucleare.
È la contraddizione che continua ad accompagnare questa fase della crisi: Washington parla contemporaneamente il linguaggio dell’accordo e quello della resa, mentre Teheran tratta con i mediatori regionali ma rifiuta di riconoscere un negoziato con gli Stati Uniti.
I mercati credono alla tregua più della diplomazia
La sola prospettiva di una de-escalation ha già prodotto effetti sui mercati. Il petrolio è sceso dopo la decisione americana di rinviare gli attacchi, segnale che gli operatori stanno scommettendo almeno su una pausa nel confronto. Ma l’ottimismo finanziario precede ancora una volta la realtà politica: l’accordo annunciato da Trump, al momento, non è stato riconosciuto dall’altra parte.
RotoNotizie | © riproduzione riservata
